Putain d’merde !

6.11.2008 par Mili.

Jetez vos télés (sur un Dieudonné ou un militaire si possible) !

J’ai visionné il y a quelques jours l’émission « Ce Soir ou jamais » de Frédéric Taddéi intitulé « Humour et politique : Coluche et après » avec Romain Bouteille, François Rollin, Bruno Gaccio, Christophe Alévêque et Dieudonné, après avoir lu l’édito de Siné dans son hebdo n°6, où il raconte que le seul qui osa attaquer Dieudonné sur sa conduite était Ch. Alévêque. Je regarde donc cette émission sur le web, n’ayant plus la télé, émission qui d’ailleurs n’est plus visionnable sur le net dans son intégralité (??!!?) et là putain de merde, mais rien, rien…une tentative d’attaque et puis plus rien, il s’est vite fait ramassé par Dieudonné, pas de récidive, navrant. Le seul qui a été plus performant fût Rollin (comparé aux autres, il faut relativiser), les autres et vas y que je te brosse, waouh comment que t’es fort, ha ha ha qu’est-ce qu’on rigole et nique le système pendant qu’on y est…

Le sujet était bien entendu la dernière trouvaille de Dieudonné pour faire parler de lui, choisir Jean-Marie Lepen comme parrain pour un de ses enfants. Il s’explique là dessus en disant que c’était un coup réfléchi afin que les médias parlent de lui pour remplir sa salle pour son dernier spectacle.

Un coup de pub donc. Et Gaccio, waaaaaaouh ça c’est de l’idée, quel coup de maitre, respect mec. Putain de merde alors ! Je ne savais pas qu’il y avait un concours du plus grand provocateur. C’est d’un goût, quel talent ! Sans déconner, je ne vois pas en quoi rechercher la provocation ultime serait un gage de qualité, alors c’est ça on fait primer la forme sur le contenu. Je suis bête, c’est ça le show-biz. Moi je, moi je, moi je, un jour je t’aime et le lendemain je te hais, ça dépend de la conjoncture, un coup de poker et puis s’en vont les convictions, mais vous l’aurez remarqué dans tous les cas j’te nique. Etre politiquement incorrect d’accord, briser les tabous ok, mais faudrait quand même penser à être drôle aussi, pour un humoriste ce serait logique non ?

De prendre en pleine face la connerie d’un homme qui pense aux nombres d’entrées qu’il fera à son dernier spectacle, oh maitre-dieu grand génie médiatique, plutôt qu’a l’honneur de sa propre fille, et de ne voir à côté de lui que de sombres couillons qui se glaussent de son “exploit”, ça vous provoquent des pulsions violentes à vous faire débagouler la truffade de l’avant-veille. Il apparaît à ses propos durant l’émission que là nous avons un bel exemple de mec archi-mégalo qui se prend pour le maitre de l’humour parce qu’il a débordé des cadres institutionnels des humoristes rangés. Mais encore une fois et quoiqu’il en soit de toute façon c’est pas drôle putain de merde ! Enfin moi ça ne me fait pas rire en tout cas, ça me fait mal plutôt (à l’estomac mais pas que…).

Et puis un homme qui agit dans le seul but de faire le plus possible de lignes dans la presse et donc de cartonner avec son dernier spectacle, c’est un interessé-opportuniste-capitalo-usurpateur-provocateur mais pas un artiste, ce n’est pas de l’art c’est de la simple recherche de profit, c’est du business pur et dur. Ce qui différencie l’art de tout autre commerce c’est de ne pas être insuflé par une recherche de profit, l’artiste doit trouvé son public comme on dit, il n’est pas censé faire une étude de marché avant d’écrire ses textes afin de voir quelle clientèlle il va pouvoir toucher, et combien de sous il va pouvoir engrenger. Enfin y’en a aussi, mais ceux là, waaa ça nous emmène loin tout ça… Diriger sa création en fonction de la demande ce n’est plus de l’art mais du commerce pur et dur et du marketing hautement dirigé. L’art est aussi un commerce bien entendu mais qui a quelques différences dans sa nature même et c’est celles que je viens d’évoquer (entre autres). En apparté, cf. La Lettre de Mission de Sarkozy à Albanel qui nous amènera à aller dans ce sens (mais là c’est pas le propos).

Dieudonné lui ce n’est pas en fonction de la demande, mais plutôt l’inverse, il doit se poser comme question un truc du genre : qu’est-ce je vais bien pouvoir dire ou faire pour provoquer une marée médiatique anti-moi ? Le procédé est le même et ce n’est que pour mieux pouvoir se dorer sa face de mégalo. Ah je suis maudit, plaignez-moi les uns (la liberté d’expression a bon dos !), flagélez-moi les autres parce que j’aime ça. Un artiste maudit quoi; ça me dégoute…

Enfin bref, personne donc pour oser s’attaquer à Dieudonné (au moins sur ça et au mieux sur ses positions politiques fascisantes, et je pèse mes mots…). Bon en même temps les invités ont peut-être été choisi volontairement aussi…bah ouai c’est la télé faudrait pas que ça serve à quelque chose non plus…

Et puis on est passé au cas Ségolène Royal, frisette et tunique bleue lors de son one-woman-meeting-show, alors là ça s’est déchainé, les « comiques » du plateau se sont tous tirés la bourre pour en mettre plein la tête à Royal. Bon c’est vrai qu’y'avait matière, certes, mais putain de merde voilà une cible facile à atteindre, dans l’air du temps, et qui ne froissera pas grand monde, et en plus c’est chouette ça réunira les gauchistes et les droitistes alors ça c’est chouette, on va tous rire ensemble, les cocos avec les sarkozystes, allez c’est cool on rigole on est bien ensemble finalement, des obsédés quoi (voir plus haut). J’l'avais pas vu comme ça moi l’humour, quelle force, permettre aux fachos de se taper des coudes avec les cocos. C’est beau putain la liberté d’expression ! Une grande partouze multi-classes où c’est toujours les mêmes qui se font avoir (par derrière bien entendu).

Pour le coup de Royal je l’avais mauvaise contre Alévêque quand même, c’est qu’il faudrait mesurer ses critiques en fonction de l’importance de l’évènement. Etre virulent sur Royal de la sorte OK, pourquoi pas, mais il s’agirait de l’être d’autant plus sur des sujets plus important qu’une tenue vestimentaire, une mise en pli et un délire pseudo-post-soixante-huitarde. J’en fous plein la gueule à Royal mais Dieudonné attention je ne suis pas d’accord mais bon je ne dis rien pasque va falloir débattre, ça va être long et j’ai pas que ça à foutre.

Quand à Siné et son édito, suis d’acc’ pour tout sauf pour la répartie d’Alévêque qui n’a pas tenté grand chose, à peine une petite tentative pour laisser sa conscience tranquille. Siné tu te fais vieux non ? Si tu trouves que c’était bien joué, ça frise le sénile là, pasque moi j’ai trouvé ça mou comme un nougat trempé dans le champagne plutôt.

Bon je continuerais tout de même à lire Siné Hebdo (et Christophe Alévêque), même si ces derniers temps l’auto-flagellation sur l’affaire Val a plus que duré et commence à me saoûler. Tu radotes Siné, la vieillesse pour sûre…L’artiste maudit, ça va on a compris, on est même d’accord avec toi au sujet de Val mais trop c’est trop et ça serait même contre-productif à la longue. M’enfin bon ça reste tout de même le petit plaisir du mercredi matin…

Et finalement ce soir je suis plus persuadée que jamais d’avoir bien fait de jeter ma télé, et je continuerais donc à me tenir informée par la presse (la bonne !).

Sur ce, Ya Basta ! Et Que se vayan Todos !

Posté dans Coups de gueule | Aucun commentaire »